Никогда не работал в таких огромных командах по правде. Грубо говоря, комменты — это суррогат идеального кода. Потому с комментами просто выгоднее работать — ты за счёт избыточности перекрываешь невозможность разным людям мыслить одинаково. С нативными-то я зыками они десятки лет прокачивались, https://deveducation.com/ а вот с логикой кода — очень много маленьких деталек, которые не все с ходу опознают.
Code review. Всё, что нужно знать.
Важно проверка кода онлайн не воспринимать performance review как единственное место для обмена отзывами или планирования профессионального пути. Ревью — лишь итог и возможность посмотреть на производительность в течение длительного отрезка времени. Не стоит тянуть до плановой оценки, если уже сейчас есть потребность проговорить желания и цели. Культура фидбека предполагает постоянный обмен связью. Ваш солюшен просто может перестать собираться, так как в коде могут присутствовать нарушения критических правил. Вы должны учитывать, что на их исправление может уйти довольно продолжительное время, особенно если у вас большой проект или накопился технический долг.
Как победить в борьбе за лучшие кадры в IT
Насколько хорошо продуманы изменения для пользователей? Язык программирования При этом под “пользователем” понимается как конечный пользователь (если его затрагивают изменения), так и разработчики, которые будут использовать код в дальнейшем. Ну и потом, львиную долю комментов при чтении легко пропустить, и обратиться только если что-то непонятно. Но если даже 10% из этих комментов будут прочитаны — это колоссальный прорыв в понимании кода, в возможности просто чтением кода просмотреть и убедиться, что в коде нет ошибки.
Crucible или почему для Code Review нужна не только голова, но и инструмент
Важно, чтобы проверку осуществлял сторонний разработчик, который не участвовал в реализации поставленной задачи. В качестве результата специалист получает обратную связь, например, необходимо доработать определенную функцию, внести правки в определенный блок или готовить задачу к тестированию и релизу. Вы должны просмотреть каждую строчку кода, брать во внимание контекст, быть уверенным в том, что улучшаете состояние кодовой базы и поощрять удачные решения разработчика. Обычный случай, в результате чего код получается слишком сложным, это когда разработчики пишут слишком общий код или добавляют функционал, который сейчас не нужен в системе. Будущие проблемы должны решаться по мере поступления, в тот момент когда они принимают конкретные черты и получают ясные требования.
Но и при кодревью должно насторожить, если передается значение текстового поля со страницы, из него склеивается SQL и напрямую выполняется запрос в БД, а не используется параметризованный запрос. Необходимо проверять, что разработчик выбрал подходящие наименования. Хорошее имя должно быть достаточно полным, чтобы понять, за что отвечает компонент, но вместе с тем, оставаться легко читаемым и не быть слишком длинным. Помните, что тесты — это тоже код, который нужно поддерживать. Не позволяйте тестам быть слишком сложными, просто потому, что они не входят в конечный релизный файл.
Или объяснить почему некоторые вещи не могут быть сделаны так, как хочет человек — такое тоже бывает. Но даже если ты не можешь решить проблему, человек, который выговорится, всё равно чувствует себя лучше. Ну и, конечно, важная часть в one-to-one — это фидбек о работе человека. Необходимо брать на себя ответственность, иметь технические навыки, быть лидером. Team Lead — не просто менеджер, он лидер для своей команды. Ты должен своим примером показывать команде, как нужно работать.
Разработчики «Дії» не дали доступ ко всем модулям приложения, например, к функционалу «Дія.Підпис». Это также может усложнить интеграцию для наших европейских партнеров, для которых этот код и был открыт. Сразу после открытия iOS-проекта «Дія» бросается в глаза большой список разнообразных third-party фреймворков. Это недопустимо в плане сохранности для проектов такового характера и величины.
Фича на проде сегодня важнее красивого кода завтра. В начале дня, если есть задачи, то стараюсь посмотреть все. И когда закрыл свою задачу, то смотрю не появились ли ещё какие-нибудь для повторного ревью или новые. Стараюсь смотреть код всегда в такой последовательности – сначала тот код который не имеет зависимостей, а дальше поднимаюсь выше по уровням. Чаще всего пишу комментарии к коду в корпоративном GitLab, но если в коде какие-то совсем мелкие проблемы, то пишу разработчику напрямую.
- Как только мы завершаем разработку этой функции и убеждаемся, что все работает как надо, мы решаем, что настал момент создать пул реквест.
- Все зависит от размера проекта, знания кодовой базы и т.д.
- Когда я это понял, устроился в компанию Epam, где и вырос до тайтла Lead Software Engineer.
- Примером может служить Git — популярная система управления версиями.
- Там они могут поставить оценку от 1 до 5 и написать дополнительные комментарии.
С помощью несложной инструкции, которую мы предоставили выше, вы с легкостью сможете интегрировать модуль для отзывов на ваш сайт. GMC работает только с файлами в формате XML или TXT. Поэтому, после заполнения таблицы, ее нужно будет конвертировать в нужный формат. Он предназначен для отображения напоминания об опросе для клиентов, которые могут хотеть оставить отзыв.
Можно конечно и отдельными PR-ми, главное чтобы не терялся в приоритетах относительно других задач. Меня зовут Михаил и я фронтенд-разработчик с опытом коммерческой разработки более 6 лет. Я разрабатывал веб-приложения для стартапов, финтеха и продуктовых компаний. Наша компания разрабатывает сервис бесконечной доски (endless whiteboard) для совместной работы распределенных команд, проведения воркшопов и многого другого.
Есть также платформы, основанные на Git (GitHub, GitLab, и Bitbucket), которые делают процесс работы еще более удобным. Так как есть отличные примеры готовых анализаторов (например, FxCop и Roslynator, которые являются open-source-проектами), написание собственных не должно вызвать существенных затруднений. Со временем, когда процесс ревью кода стал занимать стабильно большую часть времени, я начал замечать некоторые закономерности. Например, у нас было довольно много одинаковых или очень похожих комментариев, повторяющихся во многих pull-реквестах. Код-ревью дает возможность участникам команды договориться о правилах написания кода.
Очень часто мы думаем о ревьюверах как о людях, которые вам должны, забывая позаботиться о должном качестве кода и описания пул-реквеста. Также код ревью может быть непредсказуемым в оценке, когда конкретно новая фича попадет в релиз. Далее мы рассмотрим, как с помощью простых правил сделать прохождение код ревью легким и простым для вас и ваших членов команды. Основное задание senior специалиста — принимать правильные технологические решения в проекте — то есть такие, которые приносят максимальную пользу бизнесу и минимизируют расходы.
Тут и этический вопрос и вопрос квалификации и чувства реальности. С одной стороны нужно деливерить, с другой проект может прийти в негодность. Заканчивается все либо сворачиванием проекта и началом нового либо, в очень редких случаях таки здравый смысл преобладает. Опять же умных людей всегда меньше чем желающих выслужиться. Бывает непонимание необходимости рефакторинга как со стороны менеджмента так и со стороны разработчиков.
Прекрасная статья на хабре о принципах и на вики о принципе Питера (проект слишком сложный для понимания даже его разработчикам). Первый вариант короче и проще, но в нём есть недостаток. Ведь автор всё же лучше знает свой код — вероятно, применённое решение действительно лучше всего подходит для конкретной ситуации.
Главная задача IT-архитектора — найти оптимальное решение между потребностями заказчика и возможностями команды. Но каким путем достичь этих профессиональных уровней? Что нужно сделать, чтобы выбраться из позиции junior и с гордостью написать в LinkedIn middle? Отвечаем на эти вопросы в статье и разбираем ключевые навыки разработчика на каждом этапе.
Любой крупный проект со временем обрастает легаси-решениями, с которыми работают новые программисты. Одним из способов понять, зачем был написан тот или иной код, это посмотреть, кем он был написан и каким пул-реквестом влит в кодовую базу (Blame view). Очень печально в таком случае сталкиваться с пустыми PR с названиями по типу — «Small fix» или «Update module». В данной статье я поделюсь опытом быстрого и легкого прохождения Code Review, который мы применяем в разработке. Статья будет полезна как новичкам, так и продвинутым разработчикам, так как развитие любого проекта рано или поздно требует введения подхода к вливанию нового кода через ревью.
